欢迎进入北京亦庄律师法律咨询网,为您提供各种亦庄法律咨询服务
设为首页 | 加入收藏 | 免费咨询
 黄继保律师的手机:1391-152-5319;如遇开庭无法回复您也可以短信留下联系方式!
您当前所在位置 >> 网站首页 >> 新闻中心 >>“施耐德”引发驰名商标保护之争
律师合同网

“施耐德”引发驰名商标保护之争

发布时间:2021-1-6  文章来源:  打印本文
信息提要
 一家是施耐德电气中国公司(下称施耐德电气公司),另一家是苏州施耐德电梯有限公司(下称施耐德电梯公司),近年来,两家公司因为商标使用、字号同名等引发了多起知识产权纠纷。

   一家是施耐德电气中国公司(下称施耐德电气公司),另一家是苏州施耐德电梯有限公司(下称施耐德电梯公司),近年来,两家公司因为商标使用、字号同名等引发了多起知识产权纠纷。

  2019年,施耐德电气公司以商标侵权及不正当竞争为由,将施耐德电梯公司诉至法院,索赔1.2亿元,引发社会广泛关注。

  近日,这起亿元索赔案迎来一审判决。江苏省苏州市中级人民法院(下称苏州中院)经审理认为施耐德电梯公司在商业活动中使用与“施耐德”商标相同或相近的标识,在企业名称中使用含有“施耐德”的文字以及在域名中使用含有英文商标“Schneider”的行为构成商标侵权及不正当竞争,判令施耐德电梯公司停止上述侵权行为,变更企业名称,刊登声明、消除影响,赔偿原告经济损失及合理开支共计4000万余元。

  字号同名惹纠纷

  施耐德电气欧洲公司是全球知名电工企业和世界500强企业。该公司于1999年3月在中国境内获准注册第G715396号“Schneider Electric”商标,核定使用在电的运输、处理、开关,检测或控制的科学、电气、电子装置等第9类商品上。2007年2月,该公司获准注册第4168148号“施耐德”商标,核定使用在电流控制开关、电流限流器、电配线盒、电开关等第9类商品上。目前,上述两件商标均处于有效期内。

  原告施耐德电气公司成立于1995年7月,经营范围为在电子、机械行业等工业领域进行投资或再投资等。经施耐德电气欧洲公司授权,施耐德电气公司获得上述两件商标的使用权,并获准可以自身名义针对一切侵权和未经授权使用商标的行为进行维权。

  施耐德电气公司诉称,“Schneider”经过长期使用和广泛宣传,已与汉字“施耐德”形成意义一一对应关系,且在国内也有多次受驰名商标保护的记录。施耐德电梯公司在日常经营中突出使用与“Schneider”“施耐德”相同或相近的标识,在域名中使用含有“Schneider”的行为,容易使公众产生混淆,误认为施耐德电梯公司及产品与原告有关联,构成商标侵权及不正当竞争,请求法院判令施耐德电梯公司停止上述侵权行为,更改企业字号,刊登声明、消除影响,赔偿经济损失及合理开支共计1.2亿余元。

  施耐德电梯公司成立于2010年3月,经营范围为电梯、扶梯,自动人行道及电梯零部件生产、安装、维修、电梯保养服务,电梯销售等。

  针对原告的指控,施耐德电梯公司辩称,其经过施耐德国际有限公司的授权获准使用SCHNEiDER商标,原告并不生产电梯,其对SCHNEiDER商标的使用不会导致与原告的混淆;其自2010年开始宣传、使用SCHNEiDER商标,此时原告的涉案商标尚未达到驰名的程度,其在电梯上使用SCHNEiDER商标的行为并未侵犯原告涉案商标权等。

  一审判赔4000万元

  苏州中院经审理认为,该案有三大争议焦点:一是被控侵权行为是否侵犯了原告涉案商标权;二是被控侵权行为是否构成不正当竞争;三是若认定侵权,侵权责任如何判定。

  关于是否构成商标侵权,法院经审理认为,在案证据表明,涉案商标“Schneider Electric文字及图”“施耐德”具备很高的市场知名度,为广大消费者所熟知,具有被认定为驰名商标的事实基础和认定驰名商标的必要性。被控侵权标识指定使用的电梯、扶梯等商品与涉案商标据以驰名的断路器、开关等商品在功能用途、销售渠道等方面存在较强关联和一定重合,容易让公众对商品的来源产生混淆或误认,因此有必要对原告商标进行跨类保护,判令被告停止对被控侵权标识的使用。

  关于是否构成不正当竞争,法院指出,施耐德电气公司在中国各地投资多个电气生产企业,且多以“施耐德”作为企业字号,其企业字号“施耐德”已具有很高的市场知名度和公众美誉度,同时其权利商标在电气产品领域消费者中已经成为相关公众所熟知的商标。施耐德电梯公司将“施耐德”作为其企业名称中的字号并在经营中使用,同时使用与“Schneider Electric”近似的域名,属于擅自使用他人的企业名称和驰名商标,足以使相关公众产生混淆,扰乱了正常的社会经济秩序,损害了施耐德电气公司的合法权益,因此构成不正当竞争。

  关于侵权责任的认定,法院认为,该案中,施耐德电梯公司侵权时间长达10年,侵权故意明显,侵权情节严重,应依法对其适用惩罚性赔偿。2012年,该公司变更企业字号为施耐德后,营业收入从2011年的35.88万元跃升至2013年的8815万元,之后几年一直稳定在逾亿元。根据电梯行业相关公司的年报,该公司平均利润率应高于5%。结合该案实际及涉案商标为驰名商标,确定品牌贡献度占比为50%,通过计算得出数额为2000万元,再依法适用一倍的惩罚性赔偿,最终确定4000万元的赔偿数额。

  综上,法院判决施耐德电梯公司停止侵犯施耐德电气公司涉案注册商标专用权的行为,停止涉案不正当竞争行为,停止使用www.schneider-elevator.cn和 www.schneider-elevator.com域名,变更企业名称,刊登声明、消除影响,赔偿施耐德电气公司经济损失及合理开支共计4000万余元。

  双方不服一审判决,均向江苏省高级人民法院提起上诉。目前,该案进入二审程序。

上一篇:vivo起诉vivi商标侵权,法院判决获得123.5万元赔偿      下一篇:这是最后一篇文章
北京